Posted in 
Tags: 
Desi sunt atat de ocupata incat abia am timp sa frunzaresc readerul, mai ajung din link in link sa descopar cam un blog nou la fiecare doua zile. Si gasesc uneori lucruri uluitoare, la cine nu te-astepti.Si am gasit pe cineva care a citi niste carti! Niste carti grele domnule. Si iar mi-am adus aminte de tinerete!
* The Genealogy of morals – F. Nietzsche
* Beyond good and evil – F. Nietzsche
* From divine to politic – G. Thibon
* The myth of Sisyphus – A.Camus
* Asimov SF
* Dune – Frank Herbert
* Foucault’s Pendulum – Umberto Eco
* The magician- John Fowles
* The colector – John Fowles
* The brothers Karamazov – Dostoievski
Ia sa vedem.
1.Titlurile sunt in engleza. Le-o fi citit in engleza? Cool ba! Sa citesti Nietzsche in engleza cred ca e cool. Eu am citit toate cartile din lista asta, (mai putin seria completa Dune, m-am impiedicat undeva, nu mai stiu pe la care) sa ma ierte al de sus, ca toti avem pacatele noastre. Dar nu in engleza. Mitul lui Sisif l-am citit in franceza ca asa o aveam in casa si nu mi se parea ca merita sa dai bani pe carti de filozofie. Totusi, daca ma gandesc bine, cred ca le-a selectat dintr-o lista pe care o ofera platforma aia. Deci nu le-a citit in engleza. Deci nu e asa cool cum credeam.
2. Primele patru carti le-am citit de cel putin trei ori, pe fiecare. Nu va panicati, asa fac cu toate cartile fiindca inteleg mai greu. Am citit Huckleberry Finn de vreo 40 de ori si tot mai am niste nelamuriri. Totusi, mi-e greu sa imbratisez fie si de departe, printr-un smiley de mess, ideea ca Nietzsche si Camus ar putea fi vreodata in lista mea de preferinte. E putin dubios. Adica, sa luam ca exemplu Ciuma. Dupa ce am citit Ciuma, cred ca am consumat pentru prima oara in viata alcool. That can’t be good.
3. Am citit Pendului lui Foucault pe la 15 ani. Tarziu? Posibil. Oricum, e o lectura potrivita cu varsta si la ora aceea m-a extaziat, mai ales ca mama, miss Ezoteric and Semiotic and Philosophic, nu , serios, o doamna cu o cultura vasta, era atat de amabila incat sa imi explice ce citeam. Recitind la 23 de ani, dupa ce studiasem si semiotica si ma indopasem cu o tona de lecturi grele (nu ca le-as fi inteles neaparat) mi s-a parut o abordare facila.
4. Asimov. Asta da. Numai Orson Scott Card e mai tare decat Asimov.
5. John Fowles. Acest Coelho.
6. Dostoievski. Acest rus.*
Si in concluzie, va rog oferiti-mi ocazia de a fi ironica si cu dvs, desfiintand lista celor 5-6 lecturi preferate. Un post e foarte bun, un comment este si el bun. Va multumesc si promit sa fiu blanda.
*Am o problema cu literatura rusa. Si cu filmele rusesti. Am o problema cu tot ceea ce cauta in mod fatis si insistent sa atate celulele tristetii. Cat despre Dostoievski:
-Bai, lasa-ma ca am treaba. Citesc “Idiotul”.
-E grea?
-Nu e grea, ca-i word.
L.E. Ati observat ca nu am scris nimic de Thibon? Ce perspicace, domnule. Eu nu observasem. E bine sa o citesti, pentru cultura generala. Un fel de lectura pentru facultate.
Din vastele mele lecturi, spicuiesc urmatoarele concluzii:
Fowles e un Coelho dilatat si adesea consumator de narcotice, am lecturat, nu m-a entuziasmat.
Dostoievski e ZEUL. Poate sa fie cat de trist o fi, e zeul literaturii(se simte ca n-am citit toti clasicii rusi… gurile rele zic ca Tolstoi ar fi titanul). Fratii Karamazov e cartea suprema, Crima si pedeapsa e stralucitoare, dar Idiotul…e din alt film, unul la care nu m-as uita a doua oara. In fine, nu ma arunc in discutie acum.
Cand am citit Pendulul lui Foucault eram in plina sesiune de restante. Le am si acum.
Cat despre restul… imi recunosc statutul de venetic. Stau cu dexonline deschis si cand citesc in romana, ce sa mai zic de engleza. The dude that read this shit rocks harder than Tenacious D!
Hmmm
1. Dune – integral in romana (de cateva ori)
)
)
2. Pendulul lui Foucault (prima tot pe la 15 si dupaia citit si recitit pana pe la 20 si ceva de ani cand stiam majoritatea conceptelor)
3. Baudolino
4. His Dark Materials (da, in engleza
5. Sven Hassel (de N ori integral si da poti sa dai la oase dar tot este singurul autor care a prezentat cat de sinistre pot s fie razboaiele si ideologiile
Te iubesc pentru ce ai zis despre Asimov si Orson Scott Card
Si, ca veni vorba de titluri in engleza: in rarele cazuri in care scriu vreun post despre carti, las, pe cat posibil, titlurile originale, pentru ca se intampla destul de des ca ele sa fie schimbate la traducere. De citit, le citesc in franceza (daca-s de la biblioteca) sau in romana (daca-s cele aduse de acasa).
M-am apucat mai nou sa citesc Tolkien in engleza. Deci cine crede ca stie engleza trebuie sa citeasca Tolkien, fie se amuza la culme fie va spune ca nu stie nimic. LOTR si Children of Hurin. E genial Tolkien.
Desfiintarile urmeaza intr-un post ulterior, hihihi
@Vlad. Si eu mai am restantele alea :-O. And the dude is a young dudette, about your age…
@ Razvan Baudolino rulz!
@ Esk Il iubesc pe Orson Scott Card ca pe taticul meu iar pe Asimov ca pe unchiul preferat. Mai multe in postul care vine
@Chaos_and_smiles Ia sa aruncam un ochi! Nu am citit…
Si chiar te-a fascinat pseudostinta semioticii
?
Da. Sunt o fire atrasa mai mult de latura superficiala a profunzimii
Si ce-ai inteles din “Pendului lui Foucault”?
Eu una am luat-o ca pe un misto la adresa ezoteri(smului) (icii)
Mi se pare foarte incalcita, dar recunosc ,,, ca m-am apucat de studiat mai cu atentie ceva fizica, dupa ce am citit-o (eu am citit-o ceva mai tarzior decat voi … adicatelea pe la bvreo 18 anisori, acum ca au mai trecut mai mult de zece ani de atunci, poate as intelege mai bine cartea … Am sa incerc sa o recitesc … cand oi avea timp)!
Ce mă bucur să văd că se mai citesc cărți în zilele noastre…
Mi-a făcut plăcere să vă cunosc și în “real life”.
hai sa ma bag si eu cu un prim post pe blogul tau si poate mai trec pe aici
. bine-nteles ca la loc de cinste troneaza sf-ul:asimov, orson scott card, bernard werber, dan dobos, a.e van vogt, herbert-tatal si mai sunt cativa de care nu-mi amintesc. copilaria mi-a incantat-o karl may (winnetou mi-a fost model 
) iar adolescenta si mai tarziu, marin preda. din autorii rusi, ca tot s-a vorbit despre ei, m-a incantat cehov, cu schitele si nuvelele lui. se pare ca am preferinte diferite fata de domnul cu lista din primul post, pentru ca mie nietzsche, camus, fowles nu-mi spun nimic, desi am incercat sa citesc cate ceva 
.