De ce zic asta? Pentru ca Re:Seminarul a iesit bine, foarte bine. Ce nu a fost bine, ca sa terminam de la inceput cu asta: Timpul a fost prea scurt si am fost presati de un eveniment ulterior, asa ca lumea nu a putut sta la socializare.
Ce a fost bine: invitati care aveau ceva de spus, public foarte atent, notite multe, foarte mult interes.

Ce a diferentiat Re:Seminar de alte evenimente? Interesul deosebit pe care se vede ca si l-au dat prezentatorii, publicul select (imi cer scuze, dar chiar asa a fost). Intr-o lume de evenimente la care ne-am obisnuit sa existe scandalagii, oameni veniti pentru mancare sau pentru a se trage in poza, asta a fost un eveniment la care au venit cei mai interesati. Chiar dificultatile avute cu invita.ro sunt o garantie a faptului ca oamenii aceia si-au dorit mult sa fie acolo.

Temele au fost diferite de obisnuitele subiecte abordate la intruniri. Am observat ca la intalnirile new media care fac bloggingului cinstea sa ocupe un loc, se aleg temele de scandal despre care pomeneam mai sus. Ei bine Re:Seminarul n-are nimic de-a face cu asa ceva, si cred ca reprezinta un eveniment la care nu te duci sa fi vazut ci sa inveti.

O analiza a subiectelor din aceasta editie a Re:Seminar-ului, precum si citate din clasici veti putea citi luni pe hotcity.ro, care a avut bucuria de a fi partener media.

Am vazut ca s-au incins comentariile la postul de pe Re:Fresh despre Netstart-up -ul de aseara.

Vreau sa fu extrem de scurta fiindca nu am ce povesti de acolo, puteti vedea totul in filmuletul distribuit cu acelasi articol.

Ce nu se face deloc daca vrei sa obtii ceva, orice, pentru un proiect:
- inainte sa te inscrii, cercetezi pana la mama masii tot ce se poate despre respectivul eveniment. De la descrierea oficiala pana la pareri, inregistrari, arhive, rezultate si ce se mai poate
- faci prezentarea in consecinta. Nu exista prezentari by the book decat ca structura. In functie de target trebuie gandita si abordarea
- te duci pregatit pentru ORICE intrebare.
- nu inventa proiectului calitati pe care nu le are
- invata ce e aia Unique Selling Proposition
- stii exact cat timp ai si te duci pregatit sa oferi maximum de informatie interesanta in cele cateva minute
- acolo sunt oameni carora vrei sa le ceri ceva. Indiferent ce. Atitudinea ta trebuie sa fie hotarata, dar nu razboinica. Vorbim totusi de oameni, si daca nu stii deja ca mustele se prind cu miere, ce dracu de antrepenoriat vrei sa faci pe net?
- daca primesti critici, primeste-le, si daca ai vreun raspuns, raspunde cu demnitate si gandeste-ti raspunsul. A crede ca proiectul tau este desupra oricarei critici inseamna ca nu te incape online-ul si mai bine te orientezi spre zboruri cosmice.
- nu mai vorbesc de supraevaluarea proiectului. Odata ce l-ai supraevaluat, daca as face parte din juriu te-as descalifica din start pentru ca inseamna ca nu ai idee de piata pe care vrei sa te dezvolti si in concluzie nu prezinti incredere pentru un investitor/ suporter.
- nu banii sunt tot. Daca nu stii valoare expunerii, e valabil punctul de mai sus.
- daca dupa ce ai fost criticat pleci imediat din sala in loc sa stai un pic la discutii, sa vezi ce spun oamenii si sa incerci macar sa o dregi atunci, inseamna ca de fapt nu-ti pasa.

Si ce sa mai, daca vrei sa faci vreo treaba in domeniul asta, ar trebui sa stii bine cine e fiecare, ce valoare are sfatul lui, ce inseamna sa ataci diverse persoane si cat de valoros poate fi simplul sprijin a doua-trei persoane potrivite. Ca si in orice alta situatie.